01.08.2008
Pétition
Sauvegarde des Allées de Tanlay
Nous refusons l’abattage de la totalité des arbres plus que centenaires (plus de 600 arbres), préconisé par le Conseil général.
Nous demandons un élagage énergique de tous les arbres et l'abattage des seuls arbres individuels présentant un réel danger pour les usagers et les riverains.
Le remplacement au coup par coup de ces arbres par des jeunes plants pouvant croître dans des bonnes conditions.
Nous demandons que soit protégée la biodiversité exceptionnelle et rarissime de ce site classé aux Monuments historiques depuis 1934.Joignez-vous au « Comité de Sauvegarde des Allées de Tanlay » 16 rue Haute 89740 PIMELLES
Contact : Théo Dirksen tel : 03.86.75.76.96
Ou Joëlle Grigor tel : 06.82.08.87.15
Mail : sauvegardealleestanlay@orange.fr
Blog : http://sauvegardedesalleesdetanlay.hautetfort.com/...
Signez la pétition ci-jointe ou renvoyez nous la par e-mail ou courrier.
(précisez nous si vous voulez que votre nom apparaisse sur le site dans le comité de soutien)
Sauvegarde des Allées de Tanlay Pétition.doc
00:50 Publié dans Pétition | Lien permanent | Commentaires (10) | Envoyer cette note
Commentaires
Je suis président de l'ADENY et membre de la commission des sites. le dossier des arbres de Tanlay est passé en commission le 10 janvier 2008. Je pense que vous avez le dossier édité par le Conseil général et signé par JL Demaux daté d'octobre 2007 qui a servi de base de discussion me semble clair et mesuré. Les techniciens de l'ONF qui ont procédé à l'expertise ne sont pas, à priori, des maniaques de la tronçonneuse.
La solution que vous proposez (remplacer les arbres au coup par coup)est inapplicable pour la bonne raison qu'un arbre juvénile ne pourra pas se développer sous le couvert des arbres voisins beaucoup plus grands.
Cordiales salutations
JP Couillault
Ecrit par : jean-paul couillault | 07.08.2008
Merci d'abord de votre réaction qui permet d'engager une discussion. Je pense que pour se faire une opinion juste sur la question il serait utile de se rendre sur les lieux pour se rendre compte de l'état réel des arbres, du potentiel de croissance des jeunes arbres parmi les vieux et des risques d'échèc de replantations massives. Pour cela je suis prêt à vous accompagner sur le site au jour qui vous convient après le 17 août.
Mon idée c'est que, pour résoudre les problèmes de sécurité récurrants qui sont bien réels et sérieux, le CG n'a même pas envisagé d'autre solution que l'abattage de tous les arbres. Un projet grandiose proposé par l'architecte des Monuments Historiques a été retenu sans tenir compte de l'impacte sur le paysage et sur la biodiversité. Maintenant il faut à tout prix que ce projet passe et pour cela on accuse les arbres de tous les maux. On fait encore passer un projet d'urbanisation destructrice à la place d'un projet de conservation de la biodiversité.
A bientôt, j'espère
Theo Dirksen
Ecrit par : Theo Dirksen | 07.08.2008
Il est peu probable que le rapport de l'ONF préconise l'abattage de tous les arbres. Celui donne l'état de dangerosité arbres par arbres. Les plus dangereux ont été abattus, d'autres ont été élagués partiellement.
La dangerosité actuelle de cette allée, faute d'entretien régulier, est évidente. De nombreux arbres ont besoin d'être sévèrement élagués.
Vous vous trompez lorsque vous dites que les grands arbres et les petits ne peuvent cohabités.
Les arbres replantés pourront bénéficier de la protection des plus grands pour grandir sans crainte de la sécheresse ou du vent.
Venez donc voir les deux arbres près du terrain de pétanque, ils n'ont aucun problème pour pousser et ils se portent très bien. D'ailleurs, ils sont en photos sur le site, vous pouvez le constater également.
Ecrit par : Joëlle Grigor | 08.08.2008
Je soutiens votre action et je vais envoyer ce SOS à toutes mes amies et amis botanistes
Bon courage !
Ecrit par : claude lerat-gentet | 11.08.2008
Je soutiens votre action et je vais envoyer un lien à tous mes amis .
Ecrit par : Denis CHAMANT | 08.10.2008
Étant membre de LPO Yonne (ligue pour la protection des oiseaux), j' ai pu estimer le préjudice que cette disparition va causer aux nombreux oiseaux qui y vivent et s'y reproduisent. Les oiseaux cavernicoles comme le pic épeiche, le pic vert, la sitelle torchepot, l'étourneau sansonnet, la mésange bleue, la mésange charbonnière, entre autres, trouvent leur bonheur dans les cavités de ces vieux arbres. Les nombreuses grives draines, litornes, musiciennes, le merle noir, les pinsons des arbres, verdiers d' Europe, etc, sans oublier les quelques écureuils roux, y trouvent refuge tout au long de l'année. Supprimer ce milieu, c'est détruire toute l'avifaune qui y réside et ne plus avoir la joie de l'y contempler et de l'écouter.
Tous ces arbres ne sont pas dangereux, leur remplacement progressif en éliminant les plus abimés, serait une solution acceptable pour tous.
Ne gâchons pas notre patrimoine, protégeons le et soignons le comme un être cher.
Ecrit par : Cudel Michel | 12.11.2008
Qu'on puisse encore se mobiliser pour défendre des arbres ou tout autre momument de la nature est bien réconfortant dans ce monde où tout doit être "rentable" et normalisé !
Encouragements pour tous ceux qui militent .
Je signe cette pétition : claude Bouvard .
Ecrit par : Bouvard | 12.11.2008
Le seul argument de sauvegarde d'un patrimoine et d'une vie intense dans ces arbres devrait être suffisant en lui-même.
En ces temps de crise en tous genres, un autre argument de poids devrait être pris en compte : l'aspect économique ne doit pas être négligé. L'abattage du strict nécessaire permettrait des économies non négligeables qui pourraient être investies ainsi dans des projets de développement de notre région, faut-il le rappeler, bien sinistrée !!
Ecrit par : CARTAUT Raymond | 17.11.2008
Je soutiens votre action et je signe la pétition
Ecrit par : Tavares | 19.12.2008
Une fois de plus, nous pouvons constater à quel point la recherche de sécurité à tout crin est dangereuse dans de multiples domaines, entre autres pour les arbres remarquables et un peu trop agés ou proches de lieux trop fréquentés. Les photos montrent bien que l'état sanitaire des arbres est bon et qu'ils peuvent et doivent être protégés puis remplacés très progressivement.
C'est partout la même chose....
Ecrit par : Stéphane CHAMBON | 28.01.2009
Ecrire un commentaire